Tribunalul Bistrița-Năsăud a decis menținerea sechestrului asigurător instituit în dosarul penal în care primarul comunei Spermezeu, Sorin Hognogi, este judecat alături de doi foști sau actuali angajați ai administrației locale. Instanța a constatat că motivele care au determinat luarea măsurii în anul 2022 sunt în continuare valabile.

Hotărârea a fost pronunțată în 6 iulie 2026, într-un dosar separat, având ca obiect verificarea măsurilor asigurătorii, conform articolului 250² din Codul de procedură penală.

Sechestrul instituit de DNA în 2022 rămâne în vigoare

Potrivit soluției publicate de instanță, Tribunalul Bistrița-Năsăud a menținut sechestrul asigurător instituit prin două ordonanțe emise de procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, în 21 și 24 noiembrie 2022.

Măsura a fost dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 26/P/2021, care îi privește pe Marian-Constantin Mizgan, Sorin Hognogi și Ioan-Vasile Șoș.

„Întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii subzistă”, instanța a decis ca sechestrul să fie păstrat. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Încheierea poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare de către persoanele interesate sau de către procuror.

Procedura prevăzută de articolul 250² din Codul de procedură penală presupune verificarea periodică de către instanță a motivelor care au stat la baza instituirii unei măsuri asigurătorii. Judecătorul poate decide menținerea, restrângerea, extinderea sau ridicarea măsurii.

Dosar privind subvenții APIA de aproape 269.000 de lei

Sorin Hognogi a fost trimis în judecată de procurorii DNA Cluj pentru instigare la folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, în scopul obținerii pe nedrept ori al reținerii nejustificate de fonduri europene, în formă continuată. Primarul mai este acuzat de fals intelectual în formă continuată. (dna.ro)

În același dosar sunt judecați Marian-Constantin Mizgan, la data faptelor referent în cadrul Primăriei Spermezeu, și Ioan-Vasile Șoș, la data faptelor inspector principal în cadrul instituției.

Conform rechizitoriului DNA, în perioada 2018–2022, Marian-Constantin Mizgan, presupus la instigarea primarului Sorin Hognogi și cu sprijinul lui Ioan-Vasile Șoș, ar fi depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură mai multe adeverințe considerate false sau inexacte.

Documentele ar fi fost folosite pentru solicitarea unor subvenții agricole aferente unor suprafețe de teren pe care beneficiarul nu le-ar fi deținut în realitate. Procurorii susțin că prin acest mecanism ar fi fost obținute pe nedrept fonduri nerambursabile în valoare totală de 268.721 de lei.

APIA s-a constituit parte civilă în proces pentru recuperarea acestei sume, iar procurorii au dispus încă din faza urmăririi penale instituirea măsurilor asigurătorii. Dosarul a fost trimis Tribunalului Bistrița-Năsăud cu propunerea expresă ca sechestrul să fie menținut. (dna.ro)

Hotărârea nu stabilește vinovăția inculpaților

Decizia din 6 iulie nu reprezintă o soluție asupra acuzațiilor formulate de procurori și nu stabilește vinovăția persoanelor trimise în judecată. Instanța a analizat exclusiv dacă mai există motive pentru păstrarea sechestrului asigurător instituit în dosar.

Rolul unei asemenea măsuri este de a împiedica înstrăinarea, ascunderea sau sustragerea de la urmărire a unor bunuri care ar putea servi, în cazul unei eventuale condamnări definitive, la recuperarea prejudiciului, plata cheltuielilor judiciare ori executarea altor obligații stabilite de instanță.

Sorin Hognogi, Marian-Constantin Mizgan și Ioan-Vasile Șoș beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.