Proiectul pentru construirea și modernizarea pieței agroalimentare din Teaca a generat cea mai amplă dezbatere din ședința Consiliului Local din 20 iulie. Consilierii au discutat despre amplasamentul investiției, costurile care ar putea reveni bugetului local, acordul vecinilor, condițiile finanțării și posibilitatea ca lucrările să fie executate de firme din comună.
Investiția ar urma să fie depusă pentru finanțare prin Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală – FEADR, în cadrul intervenției derulate prin Grupul de Acțiune Locală Progres Transilvan. Proiectul a mai fost pe ordinea de zi a ședinței precedente de Consiliu Local, pe care însă o parte dintre consilieri au boicotat-o, printr-o alianță informală a PNL, PMP și AUR.
Detalii aici:
Primarul: Proiectul tehnic și avizele sunt pregătite
Primarul comunei, Florin Oltean a declarat că proiectul tehnic este finalizat și că administrația locală deține autorizațiile și avizele necesare. Potrivit explicațiilor oferite în ședință, finanțarea disponibilă ar fi de aproximativ 54.000 de euro, la care se adaugă TVA.
„Proiectul tehnic este finalizat. Avem toate autorizațiile și toate avizele necesare de la instituțiile abilitate. Urmează doar noi să ne spunem cuvântul și să depunem spre finanțare acest proiect”, a afirmat primarul Florin Oltean.
Proiectul prevede realizarea unei structuri acoperite pentru comercianți și instalarea unui container sanitar. Primarul a susținut că a discutat cu o parte dintre locuitorii din vecinătatea amplasamentului, iar reacția acestora ar fi fost pozitivă, inclusiv în ceea ce privește amenajarea unei toalete publice.
Consilierii au cerut nejustificat acordul scris al vecinilor
O parte dintre consilieri au considerat că discuțiile verbale nu sunt suficiente și au solicitat întocmirea unui tabel semnat de proprietarii din zonă.
Aceștia au arătat că, în lipsa unui document, peste câțiva ani ar putea apărea reclamații din partea vecinilor, care ar putea susține că nu au fost informați asupra tuturor componentelor investiției.
În timpul discuțiilor a fost invocată și posibilitatea instalării, într-o etapă viitoare, a unor panouri fotovoltaice și baterii pentru stocarea energiei. Primarul a precizat însă că aceste componente nu fac parte, în acest moment, din proiectul pieței și că viitorul ghid de finanțare pentru energie nu este încă definitivat.
Totodată, administrația a susținut că acordul vecinilor nu este obligatoriu din punct de vedere legal, deoarece construcția s-ar afla la o distanță mai mare de 15 metri față de proprietățile învecinate.
„Se putea face un tabel, dar nu era necesar la documentație un astfel de acord. Instituțiile de avizare ne-au dat avizul fără acordul vecinilor”, a explicat primarul. Cu toate acestea, am avut o discuție de principiu cu vecinii, care s-au declarat de acord cu realizarea investiției, a fost o consultare informală ca între buni vecini și nu una ofcială pentru că nu se impunea, a mai detaliat Florin Oltean.
Costul final, principalul semn de întrebare
Dezbaterea a continuat asupra devizului general. În ședință au fost vehiculate valori care se apropie de 700.000 de lei, fiind ridicată problema diferenței dintre finanțarea nerambursabilă și valoarea estimată a investiției.
Primarul a precizat că devizul reprezintă o estimare a proiectantului și că prețul real va fi stabilit în urma procedurii de achiziție. Acesta și-a exprimat speranța că ofertele constructorilor vor fi mai mici și că investiția va putea fi realizată fără o contribuție importantă de la bugetul local.
În sprijinul afirmației sale, edilul a oferit exemplul unei lucrări la rețeaua de gaze, unde oferta câștigătoare ar fi fost mult mai mică decât valoarea estimată inițial de proiectant.
Consilierul local Tavi Bărbos a propus ca lucrarea să fie realizată de o firmă din comună.
„Avem atâtea firme care abia supraviețuiesc în construcții. Dacă se poate, să atribuim lucrarea unei firme din comună”, a fost propunerea formulată în plen de consilierul AUR.
Propunerea consilierului AUR este la limita încălcării legii, chiar dacă, legislația permite atribuirea directă pentru sume mai mici, favorizarea unor firme locale în detrimentul altora este o încălcare vădită și declarată a liberei concurențe. Un astfel de demers ar intra în sfera legislației penale și este ușor contestabil în instanță de către firmele care nu au fost acceptate. Inclusiv atribuirea directă presupune solicitarea de oferte și o procedură concurențială. Acest lucru arată slaba pregătire a consilierului și lipsa de cunoștințe juridice.
Reprezentanții administrației au răspuns că procedura trebuie publicată și că toate firmele interesate vor putea depune oferte urmând să fie respectată legislația în materie.
Dispută și asupra amplasamentului
Consilierii au susținut că nu se opun realizării unei piețe moderne, dar unii dintre ei au contestat amplasarea investiției în actualul târg de pe strada Ungurească.
Ca alternativă a fost indicat terenul fostului spital, descris ca având o suprafață mai mare și posibilitatea amenajării unei parcări de aproximativ 50 de locuri.
Primarul și susținătorii proiectului au arătat însă că actualul târg funcționează deja, este cunoscut în județele Bistrița-Năsăud și Mureș și atrage săptămânal sute de comercianți și cumpărători.
Colonelul (R) Florentin Archiudean, în calitate de invitat la ședință, a susținut că a realizat mai multe reportaje despre târgul din Teaca și a cerut consilierilor să susțină investiția.
„Vin aproximativ 500 de oameni în fiecare luni, cumpără și țin în viață magazinele din Teaca. Este o imagine a comunei”, a declarat acesta.
După aproape o jumătate de oră de discuții, proiectul privind construirea pieței agroalimentare a fost supus votului Consiliului Local.
Urmăriți Saptamana.online și în Google News
