Comerciant din Bistrița-Năsăud, pagubă de 25.000 de euro la Zilele Câmpulungului: „Dăm bani fără factură, iar acestea sunt condițiile”

Un comerciant din comuna Șieu-Măgheruș, județul Bistrița-Năsăud, acuză administrația municipiului Câmpulung că nu ar fi asigurat condiții corespunzătoare pentru participanții la târgul organizat în cadrul Zilelor Câmpulungului. Standul firmei sale a fost inundat în timpul unei furtuni puternice, iar pagubele estimate de acesta ajung la aproximativ 25.000 de euro.

Reprezentantul societății Expo Vizon SRL, firmă care comercializează încălțăminte și produse de marochinărie, susține că a achitat sume importante pentru a participa la eveniment, însă condițiile puse la dispoziție de organizatori nu ar fi fost pe măsura banilor încasați.

„O grămadă de bani le-am dat și astea sunt condițiile care ni se oferă. Plătim sponsorizări, dar nicidecum facturi. Mi-a făcut pagubă de 25.000 de euro, ca și celui peste care a căzut pomul. O să-i dăm în judecată”, a declarat comerciantul pentru publicația Jurnalul de Argeș.

Apa a inundat standul amplasat pe Bulevardul „Pardon”

Incidentul s-a produs în timpul furtunii care a lovit municipiul Câmpulung în perioada manifestărilor dedicate zilelor orașului. Cantitatea mare de apă a ajuns în spațiul comercial ocupat de firma din Bistrița-Năsăud și a deteriorat o parte importantă din marfa expusă.

Comerciantul reclamă că în apropierea standului exista un cămin acoperit, despre care a crezut că ar fi trebuit să preia apa pluvială. Reprezentanții administrației locale susțin însă că elementul indicat de acesta ar fi un cămin pentru cabluri, nu o gură de canalizare.

Dincolo de această dispută tehnică, rămâne întrebarea dacă amplasamentele oferite comercianților au fost evaluate suficient înaintea evenimentului și dacă organizatorii au analizat riscurile produse de acumulările de apă în cazul unor precipitații abundente.

Participanții la asemenea manifestări plătesc taxe, chirii sau contribuții și se așteaptă, în mod legitim, ca spațiile repartizate să fie sigure și adecvate desfășurării activității comerciale.

Acuzații privind plăți și sponsorizări

Reprezentantul Expo Vizon SRL a ridicat și problema modului în care ar fi fost încasate sumele de la comercianți, afirmând că s-ar fi solicitat sponsorizări, nu facturi.

Afirmația este una gravă și ar necesita clarificări publice din partea Primăriei Câmpulung: ce sume au fost achitate de fiecare comerciant, în baza căror contracte, cine a emis documentele fiscale și care este lista integrală a sponsorilor ediției din 2026.

Potrivit Jurnalului de Argeș, firma din Șieu-Măgheruș a participat și în anul 2025 la Zilele Câmpulungului, când ar fi oferit o sponsorizare de 1.000 de lei pentru susținerea manifestărilor.

Pentru ediția din acest an, lista completă a sponsorizărilor nu ar fi fost făcută publică, iar firma din Bistrița-Năsăud nu apare printre sponsorii deja anunțați.

În lipsa unei situații complete și transparente, acuzațiile comerciantului nu pot fi lămurite doar prin declarații contradictorii. Administrația locală ar trebui să publice contractele-tip, taxele stabilite, documentele emise și toate sponsorizările primite pentru organizarea evenimentului.

Viceprimarul pune paguba pe seama comerciantului

Viceprimarul municipiului Câmpulung, Robert Avram, respinge acuzațiile și susține că sistemul de canalizare de pe bulevard fusese verificat cu aproximativ o lună înaintea evenimentului.

Acesta afirmă că ploaia a fost atât de puternică încât sistemul nu a mai putut prelua întreaga cantitate de apă. Totodată, viceprimarul consideră că reprezentantul firmei ar fi trebuit să ia măsuri suplimentare pentru protejarea mărfii.

„Nu Primăria a dat ploaia, nu Primăria a amenajat spațiul de comerț. Plouase și cu o zi înainte, sâmbătă, a văzut că pot apărea probleme și tot nu a făcut nimic să evite paguba. Toți ceilalți și-au pus mărfurile pe diverse suporturi, pe paleți, mese și nimeni altcineva nu a avut de suferit”, a declarat Robert Avram.

Viceprimarul a mai precizat că, potrivit contractului, comerciantul avea obligația de a-și asigura marfa și că pentru suma achitată ar fi fost eliberată chitanță.

„A încheiat contract, a primit chitanță, nu știu de ce a făcut acele acuzații. E treaba lui dacă dă sau nu Primăria în judecată”, a afirmat reprezentantul administrației locale.

O reacție defensivă, în locul unei anchete administrative

Explicația potrivit căreia „Primăria nu a dat ploaia” nu răspunde însă tuturor problemelor semnalate. Evident, autoritățile nu pot controla vremea, dar au responsabilitatea de a evalua amplasamentele, de a verifica evacuarea apei și de a informa comercianții cu privire la riscurile cunoscute.

Mai mult, dacă într-o zonă exista posibilitatea acumulării apei, administrația putea impune montarea mărfurilor pe platforme ridicate sau putea evita amplasarea unor standuri vulnerabile în acel loc.

Transferarea întregii responsabilități asupra comerciantului, înaintea unei evaluări tehnice și administrative, riscă să fie percepută ca o încercare de evitare a răspunderii.

În aceeași furtună, un castan din Grădina Publică a fost smuls din rădăcini și s-a prăbușit peste un echipament de agrement. Arborele a fost îndepărtat de echipele de intervenție ale ISU și ale administrației domeniului public.

Cele două incidente indică necesitatea unei analize serioase privind modul în care au fost pregătite spațiile publice pentru desfășurarea manifestărilor și dacă au fost luate toate măsurile rezonabile pentru protejarea comercianților, a bunurilor și a participanților.

Comerciantul din Bistrița-Năsăud a anunțat că intenționează să se adreseze instanței pentru recuperarea prejudiciului. În cazul unui proces, judecătorii vor stabili dacă paguba a fost produsă exclusiv de fenomenul meteorologic, de lipsa măsurilor de protecție ale comerciantului sau și de eventuale deficiențe ale organizatorilor.

Sursa informațiilor și a declarațiilor: Jurnalul de Argeș.

Sursa foto: captură ecran Muscel TV