Prefectul județului Covasna, trimis în judecată de DNA într-un dosar privind atribuirea unui contract de 356.000 de lei

Prefectul județului Covasna, Ráduly István, a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov, într-un dosar privind atribuirea presupus preferențială a unui contract pentru lucrări la sediul Instituției Prefectului. Alături de acesta au fost deferiți justiției un consilier de achiziții publice, societatea care a executat lucrările și reprezentantul firmei.

Potrivit comunicatului transmis luni, 3 august, de DNA, Ráduly István este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Aceeași acuzație i-a fost adusă Mariei-Magdalena Tănase, consilier de achiziții publice în cadrul Instituției Prefectului Județului Covasna. Firma Electroconstrucția Elco SRL și reprezentantul acesteia, identificat prin inițialele B.S., au fost trimiși în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu.

Contract atribuit prin achiziție directă

Anchetatorii susțin că, în perioada septembrie–decembrie 2021, prefectul și consilierul de achiziții ar fi atribuit preferențial societății Electroconstrucția Elco SRL, printr-o procedură de achiziție directă, un contract pentru lucrări de reparații generale și intervenții la instalația electrică a sediului Prefecturii Covasna.

Conform rechizitoriului, atribuirea ar fi fost făcută în baza unei înțelegeri prealabile cu reprezentantul societății și cu încălcarea prevederilor legale aplicabile achizițiilor publice.

DNA arată că lucrările nu ar fi reprezentat simple reparații curente, ci o modernizare a instalației electrice. Un asemenea proiect ar fi presupus realizarea unei expertize tehnice, elaborarea unui proiect tehnic nou și refacerea documentației tehnico-economice, care trebuia transmisă spre avizare ordonatorului principal de credite.

Procurorii susțin că aceste etape obligatorii ar fi fost evitate prin prezentarea intervențiilor drept lucrări de reparații curente, deși modernizarea instalației electrice era considerată necesară încă din anul 2008.

Prejudiciu estimat la 356.025 de lei

Prin modul în care ar fi fost organizată și derulată achiziția, cei doi funcționari publici ar fi favorizat interesele firmei Electroconstrucția Elco SRL, susțin procurorii anticorupție.

Prejudiciul calculat de anchetatori se ridică la 356.025 de lei, reprezentând valoarea integrală a contractului despre care DNA afirmă că ar fi fost încheiat fără respectarea dispozițiilor legale. Din această sumă, 77.142 de lei ar fi fost plătiți pentru materiale care nu ar fi fost folosite la executarea lucrărilor.

Potrivit DNA, procedura de atribuire ar fi fost una pur formală. Consilierul de achiziții ar fi întocmit caietul de sarcini și memoriul tehnic, documente semnate ulterior de prefect, însă costurile și condițiile lucrărilor ar fi fost stabilite chiar de reprezentantul firmei care urma să primească contractul.

Anchetatorii mai susțin că și condițiile contractuale ar fi fost stabilite de societatea favorizată, iar contractul nu ar fi inclus toate obligațiile prevăzute în caietul de sarcini, inclusiv cele de care depindea decontarea lucrărilor.

Oferta depusă de Electroconstrucția Elco SRL ar fi fost modificată după expirarea termenului-limită, situație care, potrivit documentației achiziției, ar fi trebuit să conducă la excluderea societății din procedură.

Sechestru asupra bunurilor inculpaților

Pentru recuperarea prejudiciului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparținând tuturor inculpaților.

Dosarul a fost trimis Tribunalului Covasna, procurorii solicitând menținerea măsurilor asigurătorii pe durata procesului.

DNA precizează că trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale și sesizarea instanței cu rechizitoriul, fără ca această etapă să înlăture principiul prezumției de nevinovăție.