Numai șase consilieri locali din Bistrița au depus rapoartele de activitate pentru anul 2021. Dispreț total din partea celorlalți, oare asta merită bistrițenii?

          Conform Codului administrativ în vigoare din anul 2019, consilierii locali au anumite obligații printre care și realizarea unui raport de activitate în care să prezinte cetățenilor ce au făcut efectiv în timpul unui an de zile în exercitarea mandatului obținut prin vot.

          Astfel, ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 57 din 3 iulie 2019, privind Codul administrativ stabilește o serie de Dispoziții privind obligațiile de informare pentru aleșii locali:

„(1) Aleșii locali sunt obligați ca, în exercitarea mandatului, să organizeze periodic, cel puțin o dată pe trimestru, întâlniri cu cetățenii, să acorde audiențe și să prezinte în consiliul local, respectiv în consiliul județean o informare privind problemele ridicate la întâlnirea cu cetățenii.

(2) Fiecare consilier local, respectiv consilier județean, precum și viceprimarii, respectiv vicepreședinții consiliului județean sunt obligați să prezinte un raport anual de activitate, care este făcut public prin grija secretarului general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale.

(3) Fiecare primar prezintă anual, în fața autorității deliberative, un raport privind starea economică, socială și de mediu a unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale.

Fiecare președinte al consiliului județean prezintă anual în fața autorității deliberative un raport privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale.

(4) În urma efectuării unor deplasări în străinătate pentru exercitarea unor atribuții stabilite prin lege, aleșii locali sunt obligați să prezinte la prima ședință ordinară a autorității deliberative o informare privind deplasările efectuate. Termenul maxim de prezentare a informării este de 45 de zile de la data încheierii deplasării.

(5) În cazul nerespectării prevederilor alin. (4), aleșii locali suportă cheltuielile deplasării.”

          Conform site-ului Primăriei Municipiului Bistrița au depus rapoarte de activitate următorii consilieri locali: Păvălean Nicolae (USR), Urite Florin Radu (PNL), Ruști Ionel (PNL), Stere Florentina Ștefania (PMP), Săcălean Oana (PMP) și Mathe Atilla (UDMR).

Am citit rapoartele și cele mai complete sunt ale consilierilor Păvălean Nicolae (USR) și Săcălean Oana (PMP), cu precizarea că Urîte Florin Radu face o trecere în revistă a ceea ce și-ar dori pentru Bistrița, raportul fiind mai mult un document de strategie politică a PNL decât un raport de activitate.

Cel mai inept ca exprimare și mod de elaborare este raportul consilierului PNL Ruști Ionel, pe care îl și atașez ca exemplu de așa nu. Omul ne spune franc că el a votat ce a zis partidul să voteze și cu asta basta.

          De menționat că nu am regăsit acele întâlniri trimestriale, prevăzute de lege, cu cetățenii și nicio referire la astfel de rapoarte după întâlnirile cu cetățenii. Știu din proprie experiență că cel puțin în satele abandonate ale Bistriței așa zise cartiere nu prea dau consilierii și nici șefii din Primărie, deși sunt multe probleme nerezolvate. Nu mai vorbesc de întâlniri cu bistrițenii prin oraș, cred că doar pe pietonal la cafea am văzut consilierii locali punând la cale viitorul orașului.

          De asemenea, nu am regăsit pe site, dar e posibil să existe, un raport de activitate al celor doi viceprimari. Unul dintre ei înțeleg că nu are ce să scrie în raport, dar Hangan Sorin ar avea ce să ne spună. Un raport al viceprimarului pentru un an de mandat cred că e normal să fie public.

          Din punctul meu de vedere faptul că majoritatea consilierilor nu au publicat aceste rapoarte este o dovadă de lipsă de interes și de dispreț față de lege și cetățeni. Cu alte cuvinte, m-ați votat acum nu aveți decât să așteptați încă patru ani, noi nu dăm raportul la niște votanți.

          De ce spun dispreț, pentru că de necunoașterea legii nu poate să fie vorba, pe unii consilieri chiar i-am întrebat acum câteva luni și mi-au comunicat onest că nu au avut timp, că au fost ocupați etc, deși aveau o activitate consistentă în consiliul local. Domnilor și doamnelor consilieri locali când ați umblat prin oraș după voturi nu ne-ați spus că o să ne tratați așa cu flit și că nu suntem vrednici nici măcar de un minim de transparență. Nu mai pun la socoteală faptul că un raport de activitate ar trebui să fie un moment în care consilerii locali își prezintă realizările și deci ar trebui să primească atenție publică din partea presei și a cetățenilor.

          În fine, decât să faceți un raport ca Ruști Ionel mai bine nu scrieți nimic, sau decât să confundați raportul de activitate cu promisiunile electorale ca Urîte Florin Radu mai bine vă abțineți.

          Lista rușinii cu consilierilor locali care NU au depus un raport de activitate este următoarea:

Later edit: Consilierul Local Mathe Atilla (UDMR) a depus raportul pe 2 mai 2022, dar la ora publicării articolului nu era încărcat pe site-ul Primăriei, unde se lucrează încet spre foarte încet, conform rezoluției de pe raport deși raportul are număr de înregistrare din 2 mai, abia în 3 mai a fost trimis la publicare și a apărut în final și pe site. Raportul este unul complet și relevă în foarte bună măsură activitatea consilierului local Mathe Atilla.