La sediul PSD BN a avut loc o conferință de presă pe data de 26 august a.c. în care social-democrații au transmis mai multe mesaje critice la adresa administrației liberale a orașului, recte primarului Ioan Turc, reproșuri privind modul în care administrația locală gestionează proiectele aflate în derulare în Bistrița. Am fost plecat din Bistrița și nici nu am fost invitat la conferința de presă. Un ziar așa mic nu e de băgat în seamă. Numai că am aflat de la alte ziare locale că vicepreședintele Camerei Deputaților, Daniel Suciu, a atins cu subiect și predicat un subiect pe care l-am tratat și eu pe larg într-o investigație, recte noua stație de asfalt a Bistriței. Firul logic pe care l-a abordat Daniel Suciu se regăsește în foarte mare măsură și în articolul meu, vedeți aici articolul.
Daniel Suciu: „Următorul subiect este de noaptea minții. În octombrie 2021, ni s-a spus că anul 2022 va fi anul cu mixtură asfaltică din staţia nouă şi că din primăvară asfaltăm cum trebuie.
În primăvara aceasta, am înţeles că din cauza războiului din Ucraina s-a întârziat montarea staţiei de asfalt. Am o informaţie pe care vă rog s-o verificaţi. Primăria a achiziţionat staţia fără să achiziţioneze şi montajul. Eu aşa am aflat. Că montajul s-a făcut în regie proprie, cu angajaţii domnului Creţiu de la DSP. În luna iulie a acestui an ni s-a spus că în trei săptămâni este gata staţia de asfalt”, a declarat Daniel Suciu.
Daniel Suciu a făcut apoi o prezentare cronologică de la primul anunț al primarului Ioan Turc până în prezent, exact ca în articolul meu și a evidențiat faptul că deși în realitate primarul ne-a prezentat tuturor diferite faze ale execuției lucrării, Primăria nici măcar nu și-a eliberat autorizație de construcție și nici nu a cerut acordul de mediu.
„Ar trebui să înţeleagă şi Primăria Bistriţa şi domnul primar că această staţie, în stadiul de acum, nu va primi acord de mediu. Singura variantă este s-o demonteze şi de abia după aceea să ceară din nou acord de mediu. Nu ştiu cine a greşit. Am înţeles că domnul Creţiu a fost dublat de un domn direct adjunct. Au confundat aviz cu acord de mediu, au minţit într-o cerere oficială depusă la APM”, a mai subliniat deputatul Daniel Suciu.
În context, Daniel Suciu i-a rugat pe jurnaliști să investigheze mai atent problema.
Eu pot să-i pun la dispoziție documente, nu vorbe. Primăria Bistrița a făcut fals în acte și uz de fals, nu a mințit cum zice domnul deputat. Primăria a emis vreo trei cetrificate de urbanism pentru stație, respectiv la sediul Direcției Servicii Publice – adresa Dr. Victor Babes, 28, CF 59540, astfel CU nr. 907/18.05.2022 – obiect lipsă, CU nr. 1347/27.07.2022 = inlocuire statie mixturi asfaltice, CU nr. 1397/03.08.2022 – obiect lipsă, dar nu are nici acum autorizație de construcție. Mai mult, documente oficiale depuse la APMBN prezintă în mod fals faptul că se intenționează ridicarea unei construcții, pentru care se cere aviz (deși termenul corect este acord de mediu). Deci avem o infracțiune de fals în acte publice. Apoi, prin faptul că s-a depus acea documentație falsă, avem altă infracțiune de uz de fals. În rest, că o să-i amendeze Garda de Mediu, puțin le pasă, pentru că amenda o plătim tot noi, cetățenii, din taxe locale.
Aveți aici răspunsul Primăriei Municpiului Bistrița privind stația de asfalt în care încearcă să dreagă busuiocul printr-o altă șmecherie cum că vezi doamne nu e o construcție nouă ci doar se înlocuiește cea veche cu stația nouă și invocă un ordin de ministru. Numai că legea bate orice ordin de ministru, iar legea nr. 292/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte asupra protecției mediului spune că au nevoie de acord de mediu (vedeți răspunsul APMBN). Aviz procurorilor locali aici este o altă faptă penală.
Pentru că nu sunt așa ușor de convins am cerut clarificări de la Agenția de Protecție a Mediul BN, instituția tutelară în această situație, care ne-a comunicat oficial că Primăria Bistrița trebuia să obțină acordul de mediu înainte de a construi și monta stația, iar pentru că nu au făcut-o se supun consecințelor legale, adică riscă o amendă de la Garda de Mediu Bistrița-Năsăud (care încă nu s-a sesizat că ar fi o problemă). În schimb, am aflat pe surse că la APMBN tocmai a fost în control o echipă de la Agenția Națională de Mediu care a verificat dacă s-a aplicat corect legislația. Adică, administrația liberală a apelat la presiuni politico-guvernamentale pentru a se răzbuna și a pedepsi eventual funcționarii care au aplicat legea.
