Cazul deputatului de Bistrița-Năsăud, Andrei Csillag (fost POT, actual UNIT), revine în atenție după o decizie definitivă pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, ieri 4 februarie a.c..
Potrivit informațiilor publice, dosarul penal în care parlamentarul este inculpat pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului a trecut de etapa camerei preliminare și intră în faza de judecată pe fond.
Conform propriilor declarații după o noapte de chef puternic alcoolizat s-a trezit a doua zi și s-a dus să-și recupereze mașina, fiind surprins de un control în trafic, acesta a fost depistat cu alcoolemie peste limita admisă.
Oare dacă merge la serviciu în aceeași stare, ce legi votează? Andrei Csilag a ajuns deputat peste noapte după redistribuirea voturilor dar și pe seama bistrițenilor care au votat cu un partid de unică folosință POT, care nu mai are reprezentare, grupul parlamentar fiind desființat și coagulat sub numele unui nou partid înființat pe grabă și intitulat UNIT.
Ce a decis Înalta Curte
În data de 4 februarie 2026, instanța supremă a respins contestația formulată de inculpat împotriva unei încheieri pronunțate anterior în camera preliminară.
Conform minutei instanței, judecătorii au stabilit că:
- contestația formulată de inculpat a fost respinsă ca nefondată
- deputatul este obligat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare
- decizia este definitivă
În motivarea pe scurt, instanța a stabilit că dosarul poate continua judecata pe fond, după verificarea legalității probelor administrate în faza de urmărire penală.
Fișier dosar
Contextul dosarului
Deputatul Andrei Csillag, ales în Parlamentul României în anul 2024 pe listele Partidului Oamenilor Tineri, a fost trimis în judecată în octombrie 2025 pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.
Cauza a parcurs etapa camerei preliminare – faza procedurală în care instanța verifică legalitatea probelor și a actelor de urmărire penală – iar după respingerea contestației, procesul poate continua în fața instanței de judecată.
Discuții privind standardele de integritate
Situația readuce în discuție standardele aplicate aleșilor publici în cazul unor acuzații penale. În administrația locală, legislația prevede suspendarea din funcție a unor aleși în anumite situații, însă parlamentarii beneficiază de un regim juridic diferit, mandatul acestora putând înceta doar în condiții stabilite expres de lege sau prin hotărâre judecătorească definitivă de condamnare.
Prezumția de nevinovăție
Trebuie subliniat că respingerea unei contestații în camera preliminară nu reprezintă o condamnare penală, ci doar permite continuarea procesului. Stabilirea vinovăției sau nevinovăției poate fi făcută doar printr-o hotărâre definitivă pronunțată după judecarea pe fond a cauzei.
Urmăriți Saptamana.online și în Google News
