Rezultatele din primul tur al alegerilor prezidențiale arată o Românie împărțită între valul antisistem, experimentul cu „independenții de partid” și votul rațional, pro-european. George Simion conduce clar cu 40,9% (3.862.405 voturi), în timp ce locurile 2 și 3 sunt ocupate de Nicușor Dan (20,9%) și Crin Antonescu (20%). Situația relevă o bătălie interesantă, nu doar electorală, ci și de strategie politică din culisele marilor partide. Chiar dacă alegerile din turul întâi au fost câștigate de suveranistul Simion, mai degrabă se vorbește despre victoria lui Nicușor Dan. Acest lucru are loc pentru faptul că surpriza înfrângerii lui Crin Antonescu, un candidat oficial al unei alianțe de trei mari partide PSD, PNL și UDMR. Cine a trădat? Cine a câștigat?
Candidaturi neasumate și strategii duble
Atât PSD cât și PNL au jucat la două capete. Oficial, Crin Antonescu a fost candidatul Alianței România Înainte, dar în mod evident, PNL a susținut tacit și candidatura lui Nicușor Dan. La fel, PSD, deși nu a avut un candidat propriu declarat, a mizat pe Victor Ponta – o figură „reciclată”, dar cu o bază electorală fidelă, care a scos 13% din voturi.
Strategia e clară: captarea electoratului antisistem și moderat fără asumare oficială. Cu alte cuvinte, partidele tradiționale și-au pus ouăle în mai multe coșuri.
Eșecul lui Crin Antonescu a costat imens de mult Alianța România Înainte, dar mai ales pe românii care plătesc taxe și impozite, pentru că în campania lui au fost investite sume imense, respectiv 80.815.000,00 lei, conform AEP, sume care se vor deconta de la bugetul de stat.
Turul doi: Nicușor vs Simion – ecuația incertitudinii
Se conturează o finală electorală între George Simion și Nicușor Dan. Teoretic, coagularea voturilor din zona democratică (Crin, USR, UDMR, PNL) ar trebui să-l propulseze pe Nicușor Dan peste pragul de 50%. Dar politica nu e matematică simplă.
2 + 2 poate face tot 2, dacă opțiunile se anulează reciproc.
Electoratul PSD, conservator și adesea reticent față de tehnocrați, ar putea ignora apelurile liderilor să voteze cu Nicușor. O parte din electoratul lui Crin Antonescu, dezamăgit sau neconvins de Nicușor Dan, ar putea absenta de la vot.
Provocarea: mobilizarea pro-europenilor
Fără o mobilizare totală a taberei democratice, riscul unui președinte populist éà la 2016 este real. Votul masiv pentru George Simion arată o țeră nervoasă, frustrată, care respinge sistemul și vrea o schimbare brutală.
Alte linii de analiză:
- Prezența slabă a candidaților femei: Elena Lasconi, deși cu notorietate, nu a trecut de 2,6%. Societatea românească rămâne conservatoare în ceea ce privește rolul femeii în politică.
- Fragmentarea dreptei și unificarea suveraniștilor: Trei candidați puternici în zona pro-europeană au dus la risipirea voturilor. Un candidat unic al suveraniștilor a contat mai mult.
- Absenteismul: Va trebui analizat cât de mulți români au lipsit de la urne. Electoratul pasiv poate decide turul doi.
Concluzie
Alegerile din 2025 sunt mai puțin despre doctrină și mai mult despre emoție. Despre cine canalizează mai bine frustrarea, speranța sau frica. Iar turul doi va fi, fără îndoială, un referendum despre viitorul european al României.
Foto credit: Mihai Bălănescu
Urmăriți Saptamana.online și în Google News
