Zilele trecute vă prezentam un articol despre clădirea fostei Biblioteci de pe strada Gării nr.2 și demersurile inițiate de mine pentru a convinge Primăria Municipiului Bistrița de importanța acestei clădiri și nevoia de a iniția demersurile de clasare ca monument istoric. Răspunsul scris al primarului Ioan Turc a fost că nu am decât să sesizez eu, în calitate de cetățean, Direcția Județeană de Cultură BN, pentru demararea procedurii de clasare. Un punct de vedere halucinant din partea unei administrații care se declară și ar trebui să fie, conform legii, apărătoarea patrimoniului istoric al orașului.
Pentru că am transmis petiții executivului Primăriei Bistrița și nu s-a luat nicio măsură, alta decât să mă trimită pe mine la plimbare cu un răspuns de doi lei, am sesizat de această dată și Consiliul Local, în speranța ca măcar, onor, consilierii locali vor lua atitudine față de o situație jenantă și edificatoare privind abandonarea clădirilor istorice de către administrație.
În urma petiției transmise de mine, în care am specificat și atribuțiile Poliției Locale, dar și ale compartimentului monumente istorice din Primărie pe această linie, respectiv am identificat problemele existente, inclusiv legislația aferentă, s-au făcut niște minime demersuri. Poliția Locală a făcut verificări în teren, a constatat că neregulile semnalate se adeveresc și a sancționat cu două amenzi în valoare totală de 1300 de lei proprietarul ACTOR ASSETS SRL, un mizilic. Iar serviciul monumente istorice a prezentat un raport în care se menționează și se argumentează propunerea de clasare a clădirii ca monument istoric. Vedeți mai jos actele.
Interesant este faptul că Raportul de la monumente istorice este datat din Februarie 2021, anterior adresei prin care am primit răspunsul primarului cu trimiterea la plimbare. Adică, un cetățean sesizează Primăria cu o problemă, serviciul care se ocupă de această problemă confirmă nevoia de intervenție a administrației și primarul zice ba nu! Cum funcționează această administrație locală? Cine dictează sau ce interese primează? Interesele unui dezvoltator imobiliar, indiferent care, sau interesul public? Și dacă primează interesele dezvoltatorului atunci, propun ca primarul să primească salariul de la dezvoltator, pentru că el nu mai este în slujba cetățeanului și a comunității, ci servește doar interesului privat. Vedeți aici răspunsul primarului.
Odată stabilită această stare de fapt, mă declar nemulțumit și de lipsa de reacție a consilierilor locali ai municipiului Bistrița, care nu au avut nicio intervenție pe subiect, au luat act de constatările poliției locale și au votat ca răspunsul să îmi fie transmis în forma prezentată. Sincer, mă așteptam ca măcar câțiva consilieri locali să aibă intervenții în sprijinul patrimoniului istoric al orașului, care până la urmă ne identifică în rândul orașelor cu vechime din Transilvania.
Lipsa de reacție a Consiliului Local la o asemenea problemă de interes public mă întristează și îmi arată cât de puțin le pasă lor de ceea ce ne doare pe noi cetățenii. Când vor veni peste 2 ani să vă ceară votul să nu-i uitați pe acești consilieri care au făcut pace politică și s-au vândut intereselor de partid sau de grup. Un om cu principii și valori nu le poate ignora nici măcar dacă îi cere partidul să o facă. Un om integru își respectă jurământul depus în fața cetățenilor la preluarea mandatului și nu în fața altor interese.
