Secretarul general al Primăriei Bistrița, Floare Gaftone, cere revocarea consilierului Munthiu Cristiean din comisia care urmează să o evalueze.
Motive, context și reacții
Tensiunile din administrația locală a municipiului Bistrița se amplifică înaintea noii proceduri de evaluare profesională a secretarului general al municipiului, ca de fiecare dată în ultimii ani. Floare Gaftone a transmis Consiliului Local o plângere prealabilă prin care solicită revocarea parțială a Hotărârii de Consiliu Local nr. 258/29.10.2025, în special în ceea ce privește înlocuirea consilierului local Munthiu Cristiean din comisia de evaluare.
Demersul vine pe fondul unui conflict mai vechi dintre secretarul general și consilierul local, după cum susține Gaftone. În paralel, Floare Gaftone este cunoscută în administrația locală pentru numeroase episoade tensionate cu diverși actori instituționali, iar procedurile de evaluare au fost frecvent contestate de aceasta, inclusiv în instanță.
Relațiile tensionate cu alte departamente dar și cu primarii sau viceprimarii în funcție au dat impresia că Gaftone ar conduce din umbră prin primărie. Cu toate că nu are atribuții, Floare Gaftone s-a erijat într-un apărător al urbanismului, însă a tergiversat multe proiecte imbiliare cu consecințe economice, fapt pentru care în prezent face obiectul unor procese în care se cer daune de ordinul sutelor de mii de euro. Aceste daune cad tot în cârca contribuabililor onești care vor trebui să achite pagubele provocate de Floare Gaftone prin refuzul de semnare a unor acte ce țin de urbanism.
Mai mult, deja unul dintre procese a fost pierdut și Primăria Bistrița are de plătit 143 de mii de euro către dezvoltatorul Marius Negrea pentru că nu a emis la timp un certificat de urbanism.
De ce cere Floare Gaftone revocarea consilierului Munthiu
În plângerea prealabilă transmisă Consiliului Local, Gaftone invocă mai multe motive pe care le consideră „motive de nelegalitate”:
1. Încălcarea principiului imparțialității
Secretarul afirmă că Munthiu Cristiean ar fi incompatibil moral să participe la o nouă evaluare, deoarece:
- a făcut parte din comisia de evaluare din 2024
- evaluarea respectivă s-a încheiat cu calificativul „necorespunzător”
- raportul ar fi fost „realizat cu rea-credință”
- instanța a anulat raportul prin Hotărârea judecătorească nr. 151/2024
Gaftone susține că aceasta ar demonstra o lipsă de obiectivitate și ar compromite imparțialitatea noii comisii.
2. Lipsa motivării Hotărârii de Consiliu
Ea afirmă că HCL nr. 258/2025 nu ar explica de ce Munthiu Cristiean a fost nominalizat, iar o hotărâre nemotivată este, în opinia ei, „lovită de nulitate”.
3. Relația tensionată din trecut
Secretarul amintește și perioada în care consilierul Munthiu a condus Comisia de urbanism, acuzând faptul că, în ciuda solicitărilor sale repetate, nu ar fi primit sprijin pentru clarificarea unor probleme importante.
4. „Patimă” și „adversitate personală”
În finalul plângerii, Gaftone afirmă textual că prezența consilierului în comisie ar risca „amplificarea patimei și adversității” acestuia față de persoana sa, susținând că evaluările anterioare ar fi fost influențate de factori personali.
Gaftone: Comisia ar fi acționat cu „rea-credință”
Secretarul general reiterează în document că rapoartele comisiei din anul 2024 ar fi fost realizate „cu rea-credință” și „fără cunoașterea profundă a atribuțiilor” sale, iar instanța i-a dat parțial dreptate anulând evaluarea.
Ea acuză comisia condusă de Munthiu că ar fi confundat atribuțiile instituționale cu percepții personale și că ar fi formulat aprecieri „lipsite de obiectivitate”.
Punctul de vedere al consilierului Munthiu Cristiean
Contactat pentru a oferi o reacție, consilierul local Munthiu Cristiean respinge categoric acuzațiile secretarului general și consideră plângerea acesteia o încercare de presiune asupra Consiliului Local:
„În comisia de evaluare din 2023 am fost trei membri: primarul Turc, Tudor Filip și eu. Nu văd niciun motiv pentru care nu aș putea face parte din comisia de evaluare atât timp cât am fost votat de Consiliul Local.”
„Consider că acțiunea doamnei Gaftone – deși un drept al dânsei – este o formă de presiune asupra Consiliului Local.”
El subliniază că:
- secretarul a contestat în instanță decizia comisiei, nu activitatea sau imparțialitatea vreunui membru individual;
- nu există niciun impediment legal sau moral pentru ca el să își continue mandatul în comisia de evaluare;
- își va lua decizia finală în funcție de votul Consiliului Local.
Munthiu concluzionează:
„Repet: nu există niciun motiv real pentru care să nu fac parte din comisie, ca reprezentant al Consiliului Local. În acest moment nu detaliez mai mult.”
Un nou episod într-un conflict instituțional vechi
Solicitarea secretarului general vine într-un context în care relațiile dintre Floare Gaftone și aleșii locali au fost, în repetate rânduri, marcate de tensiuni publice. De-a lungul timpului, Gaftone:
- a contestat în instanță mai multe decizii ale Consiliului Local,
- a avut divergențe cu comisiile de specialitate,
- a acuzat frecvent presiuni, lipsă de colaborare sau abuzuri,
- iar, la rândul ei, a fost criticată pentru o atitudine percepută ca rigidă și conflictuală.
Actuala plângere prealabilă amplifică și mai mult această atmosferă conflictuală, sugerând — prin formulări directe — că Gaftone nu doar contestă componența comisiei, ci încearcă să influențeze modul în care Consiliul Local își exercită prerogativele.
Consiliul Local Bistrița trebuie să analizeze plângerea prealabilă a Floarei Gaftone și să decidă dacă:
- revocă HCL nr. 258/29.10.2025 în partea care îl privește pe Munthiu,
sau - respinge solicitarea și menține componența actuală a comisiei.
Indiferent de rezultat, episodul readuce în atenția publică relația complicată dintre secretarul municipiului și administrația aleasă a orașului, dar și fragilitatea mecanismelor de evaluare internă într-o instituție afectată constant de conflicte administrative și personale.
Urmăriți Saptamana.online și în Google News
