Jandarmii au intervenit ieri noapte la apelul prin 112, iar comisia constituită conform OUG 81/2021 a stabilit că era vorba despre același exemplar care crease probleme în zonă.
Ursul semnalat în localitatea Archiud, comuna Teaca, a fost împușcat după ce a revenit în curtea în care fusese observat anterior, deși în faza inițială autoritățile dispuseseră alungarea animalului.
Decizia de extragere letală a fost luată și asumată de comisia constituită potrivit OUG 81/2021, respectiv de primarul Florin Oltean.
Potrivit informațiilor transmise de autorități, jandarmii au intervenit în urma unui apel la numărul unic de urgență 112 și au constatat, alături de comisia legal constituită, că era vorba despre același exemplar de urs care crease probleme în zonă.
Intr-o primă etapă, comisia a dispus alungarea animalului. Măsura nu a fost însă suficientă, întrucât ursul a revenit ulterior în curtea în care fusese semnalat anterior.
Comisia a decis și și-a asumat extragerea letală
În aceste condiții, comisia constituită conform OUG 81/2021 a decis extragerea letală a exemplarului. Autoritățile precizează că măsura a fost asumată de comisie, după evaluarea situației din teren și a riscului pentru locuitorii din zonă.
Rolul jandarmilor a fost acela de a interveni în urma sesizării prin 112 și de a participa la constatarea situației, împreună cu echipa abilitată. Decizia privind măsura finală aplicată animalului a aparținut comisiei coordonate la nivel local, respectiv primarului Florin Oltean.
Intervențiile asupra urșilor, reglementate prin OUG 81/2021Cazul de la Archiud intră în categoria intervențiilor imediate asupra exemplarelor de urs brun care ajung în intravilan sau în apropierea gospodăriilor și pot pune în pericol populația ori bunurile oamenilor.OUG 81/2021 prevede o procedură graduală de intervenție, care poate include alungarea, tranchilizarea și relocarea sau, în cazurile considerate grave, extragerea letală.
În teren, decizia se ia de comisia constituită potrivit legii, în funcție de comportamentul animalului, locul în care acesta este observat și pericolul concret pentru oameni.În cazul de la Archiud, autoritățile susțin că s-a încercat inițial alungarea ursului, însă revenirea acestuia în aceeași curte a dus la schimbarea măsurii și la decizia de împușcare.
Un caz care readuce în discuție riscul prezenței urșilor în zone locuite
Împușcarea ursului din Archiud readuce în atenție problema prezenței animalelor sălbatice în apropierea gospodăriilor și modul în care autoritățile locale gestionează astfel de situații. Intervențiile sunt sensibile, deoarece trebuie să țină cont atât de siguranța populației, cât și de regimul de protecție al speciei. În astfel de cazuri, documentarea deciziei este esențială.
Autoritățile trebuie să poată arăta ce măsuri au fost încercate anterior, care a fost comportamentul animalului și de ce s-a ajuns la soluția extremă a extragerii letale.În cazul de la Archiud, elementul nou este faptul că animalul ar fi fost identificat ca același exemplar care crease probleme în zonă și că, după alungarea inițială, s-a întors în curtea unde fusese semnalat.
Urmăriți Saptamana.online și în Google News
