Încleștarea pe viață și pe moarte dintre magistrați, cu autorități ale statului precum și cu societatea civilă pentru prezervarea pensiilor speciale, a ajuns într-o faza absurdă: CSM o trimite pe Oana Gheorghiu, vicepremier, în cercetare penală la Parchet, pentru o afirmație complet acoperită de realitate, că pensiile exagerate ale magistraților consumă bugetul în criză al țării.
CSM a reacționat vehement la opiniile exprimate de Oana Gheorghiu într-o emisiune de la DIGI24, considerându-le „atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor”.
Magistrații au posibilitatea să ceară „apărarea reputației profesionale” dacă se simt lezați. Cum își apără cetățenii sau celelalte puteri constituționale ale statului reputația sau demnitatea în fața unor magistrați abuzivi care atacă, jignesc, batjocoresc atât persoane publice cât și simpli cetățeni?
Pozițiile contondente ale CSM din ultima vreme împotriva tuturor celor care îndrăznesc să conteste dreptul „divin” al magistraților la privilegii au corespondent în teritoriu. Simțindu-se călare pe situație, unii procurori sau judecători ies din robă pentru a-și vărsa public frustrările pe rețelele sociale. Iar Facebook, Tiktok, Instagram și alte rețele constituie domeniu public, așa cum deja Înalta Curte de Casație și Justiție a decis în privința FB prin Decizia 4546 în anul 2016.
Citiți continuarea în Presshub.
Urmăriți Saptamana.online și în Google News
