Arhitectul șef vs. juristul șef. Cugetări din buda primarului!

La Bistrița toată lumea știe că la urbanism sunt probleme grave, că nu merg lucrurile cum trebuie de mult timp și că au descins și procurorii anul trecut în luna mai să facă percheziții la sediul Primăriei. Dezvoltatorii imobiliari depun plângeri penale împotriva funcționarilor, iar cetățenii așteaptă cu lunile pentru autorizații la case, ce să mai vorbim de cartiere rezidențiale. La câteva luni distanță, primarul Turc Ioan, prinde curaj și dă o dispoziție prin care o demite din funcția de arhitect șef pe Monica Pop, inginerul care a ținut loc de arhitect al Bistriței de multă vreme. Sigur că nu e normal ca un inginer să fie arhitectul orașului, una știe un inginer și alta un arhitect, dar justiția i-a dat dreptate Monicăi Pop și a repus-o în funcție, mai întâi la Tribunalul Bistrița și acum recent la Curtea de apel Cluj. Primarul nu a ținut cont de faptul că Monica Pop a suplinit lipsa diplomei de arhitect cu alte studii post universitare pe care le-a absolvit.

Care sunt învățăturile acestei pilde de administrație turceasco-struțească?

Arhitectul șef care nu e arhitect a câștigat procesul în care pârât a fost Primarul Municpiului Bistrița care este jurist!

Vă dați seama câtă competență zace în primarele nostru dacă nu a fost în stare să emită o dispoziție care să stea în picioare în fața instanțelor de judecată. Mai mult, primarul a făcut și recurs, după ce și-a luat blamul la Bistrița, s-a dus la Cluj să primească aceeași decizie, negru pe alb, conform căreia, el, juristul lui pește prăjit, a dat o dispoziție ilegală.

Eu înțeleg dacă îl luam pe Costan de pe pietonal (cred că nu trebuie să vă spun cine e?) și îl puneam primar pentru o zi. Și nebunul o dădea afară pe Monica Pop, dar noi nu am făcut așa ceva. Noi am ales un om pregătit, un jurist, doctor în filosofie, cu multe studii postuniversitare dar fără vreun CV publicat pe undeva (prietenii știu de ce?) să ne conducă urbea.

Ce a făcut juristul Turc Ioan?

A semnat o dispoziție ilegală. Asta spune instanța de fapt. Nu îi dau dreptate sau nu îi țin apărarea Monicăi Pop, ci mă revolt de lipsa de competență a primarului, tocmai pe domeniul pe care se presupune că e cel mai pregătit. Înțeleg dacă nu se pricepe prea tare la finețuri contabile, sau că își prinde urechile prin IT și pentru el SMART e maxim din tot ce vrea, dar să ai diplomă de jurist și să semnezi ca primarul e prea de tot. Sau nu este?

Marele nostru jurist, șef peste primărie, a fost obligat și la plata de cheltuieli de judecată, vreo 3.500 de lei, sper că plătește el și nu primăria, măcar atât.

Soluția pronunțată la Cluj:

„Respinge recursul declarat de primarul municipiului Bistrița împotriva sentinței civile nr. 62 din 18.03.2022 pronunțată în dosarul nr. 2204/112/2021 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, pe care o menține în întregime. Obligă recurentul să plătească suma de 3.500 de lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă și executorie”.

Uite așa a gestionat primarul Ioan Turc problemele de la urbanism, și-a dat cu stângul în dreptul și a ușuit-o pe Monica Pop fără să aibă motive justificate, deși cred că mulți îi găseau destule noduri în papură. Apoi, după decizia asta pripită a luat una și mai ciudată, respectiv a prelungit angajarea lui Sabina Mălaicu, deși aceasta a ieșit la pensie. Sabina și Turc au început apoi să facă matrapazlâcurile cu autorizațiile fără avize de mediu, documentații executate chiar sub nasul procurorilor în luna mai 2022. Malaicu are meritul deosebit de a fi gestionat partea din jos a orașului unde haosul urbanistic numai un orb poate să nu îl observe.

Până la urmă, am prezis faptul că urbanismul o să-i vină de hac primărelului nostru și l-am avertizat public de la început că trebuie să își facă curățenie acolo. Dar probabil că nu citește saptamana.online! Dacă ar citi, poate ar afla că soluția la urbanism este digitalizarea. Dacă tot procesul de depunere și emitere de documente de la urbanism se digitalizează (cum e la Consiliul Județean Cluj) atunci toate discuțiile, amenițările, presiunile și pilele dispar. Se poate monitoriza tot traseul documentelor și se vede cine blochează un anumit proiect. Mișto nu? Doar că dispar intervențiile pentru toți, adică și pentru ăia care finanțează PNL. Nasol.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%%footer%%