„Nu poți ști niciodată ce rezultat vor avea acțiunile tale, dar dacă nu faci nimic, nu vei avea niciun rezultat.” Mahatma Gandhi

Revoluția furată: George Avram – un inculpat, condamnat în primă instanță, a fost chemat să reprezinte revoluționarii la Bistrița în cadrul manifestărilor oficiale!

Ieri, la manifestările prilejuite de comemorarea Revoluției din decembrie 89, s-a întâmplat un lucru foarte grav. Un inculpat, condamnat în primă instanță cu suspendare a fost scos în față ca reprezentant al revoluționarilor bistrițeni.

Este vorba despre George Avram, fost viceprimar PSD, fost city-manager al Bistriței și actual inculpat pentru fapte reprobabile. Avram este trimis în judecată într-un proces care durează din 2017 și în care Curtea de Apel București a pronunțat în 20 mai 2022 o sentință prin care Avram George și Blaga Ioan au fost condamnați la 2 ani și 2 luni închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (faptă din octombrie 2015) și instigare la fals. Cei doi au cumpărat certificatele de revoluționar cu rol determinant în baza căruia au obținut indemnizaţie de gratitudine, în cuantum de 2020 lei lunar, pe care instanța îi obligă să o restituie.

Revoluția este furată de asemenea oameni, care au umblat numai după beneficii și au făcut falsuri ca să obțină niște avantaje pe care nu le merită. Tocmai de aceea nu merită nici respectul nostru și nu au ce căuta în asemenea postură.

E adevărat că, ani de zile la rând, același Avram George a reprezentat revoluționarii în asemenea momente, dar acum acest individ are o condamnare și ar trebui să facă un pas în spate, sau ar trebui să fie trimis să-și facă orele de muncă în folosul comunității și nu să fie pus în prim plan alături de oficialități la această manifestare care îi comemorează pe eroii revoluției.  Bistrița a dat și jertfă de sânge, e adevărat nu la Bistrița au căzut eroii noștri, dar cum să pătezi sângele vărsat atunci cu simpla prezență a unui inculpat la un eveniment oficial? De ce nu mai scăpăm de acești indivizi care au probleme cu legea și sunt deferiți justiției?

De menționat că până la această oră niciun ziar din Bistrița nu s-a sesizat că un inculpat, condamnat că și-a cumpărat certificatul de revoluționar, s-a plimbat cu Prefectul Județului și a primit onoruri militare! 

George Avram este cel cu pălărie îmbrăcat în negru, pentru cei care nu îl cunosc deja.

Informații din Dosarul certificatelor

Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Legea 341/2004 a recunostintei pentru victoria Revoluției Române din decembrie 1989 și pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 a fost modificată și completată în anul 2014, fiind introdusă o nouă categorie de revoluționari – și anume „Luptător cu rol determinant”, însa doar pentru cei din localitățile în care s-au înregistrat morți și răniți. Au fost identificate în acest sens localitățile Timișoara, Caransebeș, Sibiu, Cugir, Lugoj, Târgu Mureș, Cluj-Napoca și București, urmând ca altele să fie determinate din acte normative emise în acest sens sau prin documente oficiale eliberate de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casație și Justiție.

Potrivit procurorilor o parte din aceste persoane au obținut însă acest titlu prin încălcarea dispozițiilor legale. În mod concret, procedura de obținere a acestui certificat, fiind bazata aproape exclusiv pe documente și declarații provenind de la persoane direct interesate, a favorizat apariția, atât la nivelul asociațiilor județene de revoluționari, cat si la nivelul celor doua instituții cu atribuții în acordarea acestor titluri, a unor persoane dispuse sa promoveze acțiunile revoluționarilor din țară, solicitându-le acestora în schimb diferite sume de bani pentru obținerea în mod fraudulos a titlurilor de «Luptător cu rol determinant» în cadrul Revoluției și, implicit, obținerea ilegală a drepturilor bănești aferente”.

Procurorii precizează că, spre deosebire de celelalte categorii de revoluționari, în acest caz este vorba de drepturi bănești majorate, în baza titlului respectiv deținătorii primind, începând cu 1 ianuarie 2015, o indemnizație lunară de gratitudine în valoare de 2.020 de lei. (sursa informațiilor ziuadevest.ro)

Pentru ce au fost condamnați George Avram și Blaga Ioan?

Sentința Curții de Apel București cu privire la inculpații George Avram și Blaga Ioan, ambii din Bistrița, în dosarul nr. 2057/2/2017 (856/2017 ), numit Dosarul certificatelor de revoluționar, îi condamnă la pedepse cu închisoarea de 2 ani și 2 luni, cu suspendare, pe cei doi revoluționari bistrițeni pentru fapte de cumpărare de influență, instigare la fals și fals în înscrisuri. În plus ei trebuie să restituie cei 2020 de lei indemnizație încasați lunar începând cu 01.01.2015.

Vedeți mai jos textul sentinței pronunțate pe 20 mai 2022:

“În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Iosef Ionel, (date), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (cumpărător de influenţă Avram George). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Iosef Ionel, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (cumpărător de influenţă Blaga Ioan). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Iosef Ionel, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (cumpărător de influenţă Benţa Ioan). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art.47 Cod penal şi art. 322 Cod penal cu aplic. art.61 alin.2 şi alin.4 lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul Iosef Ionel, la pedeapsa cu amenda penală în sumă de 1800 lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (180 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), (persoană instigată Avram George), pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (sub forma instigării). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat laart.47 Cod penal şi la art. 322 Cod penal cu aplic. art.61 alin.2 şi alin.4 lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul Iosef Ionel, la pedeapsa cu amenda penală în sumă de 1800 lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (180 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), (persoană instigată Blaga Ioan), pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (sub forma instigării).

În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 292 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Avram George, (date), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (faptă din octombrie 2015). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 322 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Avram George, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă din octombrie 2015). În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 luni, inculpatul urmând să execute în final, o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 raportat la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă.

 În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului Bistriţa sau în cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bistriţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse.

În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Avram George asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 292 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Blaga Ioan, (date) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (faptă din octombrie 2015). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 322 Cod penal, condamnă pe inculpatul Blaga Ioan, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă din octombrie 2015). În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 luni, inculpatul urmând să execute în final, o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 raportat la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

 a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului Bistriţa sau în cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bistriţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Blaga Ioan asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Instanța admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor Iosef Ionel, Avram George şi Blaga Ioan, la restituirea în integralitate a sumelor încasate cu titlul de indemnizaţie de gratitudine, în cuantum de 2020 lei lunar, de către inculpaţii Avram George şi Blaga Ioan, începând cu 01.01.2015.

În baza art. 397 alin.3 C.proc.pen., raportat la art. 25 alin.3 C.p.p., dispune anularea următoarelor înscrisuri: – certificatului de luptător cu rol determinant seria LRD-A nr.00131, emis pe numele Avram George; – certificatului de luptător cu rol determinant seria LRD-B nr.00205, emis pe numele Blaga Ioan. “

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.