Proiectele strategice de infrastructură energetică, precum hidrocentrala Răstolița, reprezintă o provocare majoră pentru autoritățile din România: cum pot fi impulsionate investițiile fără a compromite valorile naturale și biodiversitatea?
Ministerul Mediului susține că este posibil. Însă ecologiștii și o parte din societatea civilă atrag atenția asupra riscurilor și precedentelor periculoase.
După ce Green Report a solicitat și primit un răspuns de la Ministerul Energiei la o serie întreagă de întrebări, am transmis un alt set de întrebări la Ministerul Mediului, pe care le prezentăm succint mai jos și integral la finalul articolului.
Acordul de mediu – între legalitate și contestare
Proiectul Răstolița beneficiază de un acord de mediu actualizat, emis în octombrie 2024, în urma unei proceduri de evaluare a impactului asupra mediului. Evaluarea a inclus consultări publice și avize de specialitate, spune Ministerul Mediului în răspunsul transmis Green Report.
Deși proiectul are rădăcini în perioada anilor ’90, autoritățile susțin că noile condiții legale au fost respectate și că soluția aleasă reflectă interesul public.
Invocând Regulamentul UE 2577/2022, oficialii subliniază că proiectele de energie regenerabilă pot fi considerate prioritare și de interes public superior.
Defrișarea – necesitate sau risc?
Pentru realizarea cuvei lacului de acumulare, proiectul presupune scoaterea definitivă din fondul forestier a 171 ha și defrișarea efectivă a aproximativ 39 de ha.
Ministerul Mediului consideră acest impact ca fiind „negativ nesemnificativ”, în special datorită reducerii suprafeței afectate față de variantele inițiale și a faptului că zona vizată nu se suprapune cu aria de protecție integrală a Parcului Național Călimani.
Totuși, vocea critică a ecologiștilor atrage atenția asupra distrugerii unor habitate esențiale pentru specii vulnerabile, precum lostrița, și asupra efectului cumulat asupra rețelei Natura 2000.
Dacă proiectul era considerat cu impact semnificativ, atunci autoritățile ar fi trebuit să stabilească și măsuri compensatorii.
Așadar e mai simplu să spui că nu sunt efecte negative cu impact semnificativ.
Citește continuarea pe Green Report.
