Politica și drogurile – de la Strategie la Plan

Subiectul consumului de droguri la Bistrița a devenit încet unul de luptă politică și pentru că politicienii nu știu altceva decât să arate cu degetul și să găsească țapul ispășitor au început atacurile la adresa singurei instituții din județ care face ceva în domeniul prevenirii consumului de droguri. Centrul de Evaluare, Prevenire și Consiliere Antidrog Bistrița-Năsăud, structură din cadrul Agenției Naționale Antidrog (M.A.I.) a devenit rapid ținta politicienilor, fără o minimă informare despre activitatea desfășurată de cei trei oameni, specialiști de altfel, care se ocupă de majoritatea campaniilor de informare și prevenire realizate în județul nostru.

Am văzut cum se laudă unii pe Facebook că au reușit să blocheze Planul local de acțiune antidrog. Dacă așa înțeleg să contribuie la bunul mers al lucrurilor cred că suntem departe tare de realitate. În principiu, planul respectiv se realizează în baza Strategiei naționale antidrog și trebuie să respecte anumite condiții de formă și conținut. Mărul discordiei este faptul că planul nu ar avea activități concrete menționate în el și că pare prea generalist. Realitatea este că planul are ca scop principal stabilirea unor linii generale în care să se încadreze toate instituțiile care contribuie la plan. Sunt instituții care nici măcar nu pot să comunice în mod legal ce urmează să facă în mod concret pentru că ar însemna că îi anunță pe traficanții de droguri când anume urmează să facă descinderile. Așa ceva nu se face, dar politicienii vor neapărat să demonstreze ei că au contribuit cu ceva și se agață de acest plan.

Planul trebuia deja să fie finalizat de mai bine de două luni de zile, cred că suntem printre ultimele județe care încă nu au un Plan antidrog aprobat. De ce nu se trec activități concrete în plan? Pentru că acest plan se face pentru patru ani și nu ai de unde să visezi ce se va face peste, doi, trei ani. Unii nu știu ce vor să facă peste o lună, decum să poată spune ce vor face peste patru ani. Documentele programatice de acest tip, care vizează perioade lungi de timp, se fac cât mai generale, dar îndeajuns de specifice, încât să stabilească un cadru general de manifestare, adică stabilesc limitele. Pentru detalii trebuie ca fiecare instituție în parte să elaboreze planuri individuale cu ce urmează ele să facă concret în fiecare an. Evaluările anuale se realizează pe baza acestor planuri, foarte concrete, unde se poate verifica dacă au fost realizate activitățile.

Ieri la Prefectură în cadrul Colegiului Prefectural s-a repus pe tapet Planul Local însă majoritatea celor prezenți s-au abținut la vot, iar subprefectul și prefectul județului au semnalat că planul prezentat nu este bun pentru că nu conține concret ce urmează să facă fiecare instituție. La Consiliul Județean a fost cam la fel, planul fiind respins la vot din aceleași motive. Eu personal le-am scris de vreo lună de zile să depășească acest impas și să treacă la lucruri concrete, să nu rămână blocați în dezbateri sterile în care fiecare își aruncă vina de la unul la altul. Am propus într-un mail adresat Prefecturii să aibă în vedere realizarea unei anexe la plan care să detalieze, acolo unde se poate acest lucru, activitățile propuse de instituții cu calendarul aferent. Acea anexă se poate actualiza anual și în acest fel Prefectura are la dispoziție ca pârghie de control acest instrument. Din păcate, vocile din afara politicului nu au prea multe efecte în instituțiile publice. Prefectura de exemplu nu a întrunit Grupul de lucru antidrog, grup care ar trebui să se ocupe de problemele organizatorice și administrative. Ultima actualizare a grupului de lucru este de pe vremea prefectului Ovidiu Frenț.

După cum se vede nici această soluție a anexei la plan nu e suficientă. Uite așa, unii au motive de a arunca cu pietre în funcționarii de la CEPCA BN de parcă ei au stabilit cum se face Planul local. Am sentimentul că dăm cu biciul exact în calul care trage. Adică, ne așteptăm ca trei oameni să facă, dacă se poate printr-o minune, să dispară consumul de droguri peste noapte. Numai că, de fapt problema consumului nu e la ei, dimpotrivă, o spun cât se poate de responsabil: Centrul de Evaluare, Prevenire și Consiliere Antidrog e singura instituție activă pe acest segment de când s-a înființat! Mai mult, acești funcționari, care nu sunt super-eroi sau supra-oameni, au fost multă vreme ignorați de autoritățile locale și județene, inclusiv de școli. Oferta de acțiuni de informare și prevenire a fost de multe ori declinată de școlile de renume din oraș. Deci, în timp ce unii și-au continuat cu orice preț lupta cu drogurile, alții au dormit liniștiți că nu sunt probleme, iar acum când subiectul a devenit un cartof fierbinte, nu știu cum să scape de el și îl aruncă în brațe tocmai celor care au avut activități și rezultate în tot acest timp.

Să spui că fenomenul consumului de droguri se datorează celor trei oameni de la CEPCA BN este josnic, mai ales că toată comunitatea a asistat pasivă la fenomen până de curând. Să arunci cu pietre în cei care au făcut ceva, bine sau mai puțin bine, dar au făcut în fiecare an, în fiecare săptămână acțiuni de prevenire, este la fel de lipsit de etică și deontologie profesională (în cazul jurnaliștilor). Eu le spun celor trei oameni de la antidrog să nu lase garda jos și le mulțumesc pentru weekend-urile pe care le-au pierdut pe la tot felul de evenimente unde au făcut prevenție. Dacă au convins și numai un tânăr să nu se apuce de droguri este o viață salvată. Consumul de droguri la Bistrița a devenit un obicei acceptat social tocmai pentru că toți am lăsat această treabă în cârca a trei oameni, care de fapt au ca job numai informarea, prevenția și consilierea. Ei nu au treabă cu crima organizată, nici cu clanurile interlope, sau dealerii. Și parcă la începutul anului șeful poliției ne anunța oficial că suntem un județ sigur!

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%%footer%%