Dispreț: Numai 12 consilieri locali din Bistrița au depus rapoartele de activitate prevăzute de Codul Administrativ

Conform Codului administrativ, în vigoare din anul 2019, consilierii locali au anumite obligații printre care și realizarea unui raport de activitate în care să prezinte cetățenilor ce au făcut efectiv în timpul unui an de zile în exercitarea mandatului obținut prin vot. Dacă la începutul anului erau publicate doar 6 rapoarte, (vedeți ce am scris atunci) în prezent numărul consilierilor care au făcut raportul de activitate s-a dublat. Instituția Prefectului Bistriț-Năsăud a solicitat în luna august 2022 o situație cu consilierii locali care nu au realizat rapoartele prevăzute de lege, astfel că în luna septembrie a.c. au apărut încă 6 rapoarte.

Marea majoritate a consilierilor locali tratează cu dispreț, din păcate, acest gest normal de transparență și nu au realizat rapoarte sau au făcut niște rapoarte care nu spun nimic, de o pagină, maxim două.  Nici despre întâlnirile trimestriale cu cetățenii nu aflăm mare lucru, probabil pentru că nu se realizează deși sunt prevăzute de Codul Administrativ. După ce sunt votați în Consiliul Local, politicienii nu mai dau explicații nimănui și tratează cu dispreț cetățenii care i-au trimis acolo să le reprezinte interesele. Gestul lor este sancționabil, fiind contravenție, însă nici acest lucru nu i-a făcut să fie mai atenți.

          Astfel, ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 57 din 3 iulie 2019, privind Codul administrativ stabilește o serie de Dispoziții privind obligațiile de informare pentru aleșii locali:

„(1) Aleșii locali sunt obligați ca, în exercitarea mandatului, să organizeze periodic, cel puțin o dată pe trimestru, întâlniri cu cetățenii, să acorde audiențe și să prezinte în consiliul local, respectiv în consiliul județean o informare privind problemele ridicate la întâlnirea cu cetățenii.

(2) Fiecare consilier local, respectiv consilier județean, precum și viceprimarii, respectiv vicepreședinții consiliului județean sunt obligați să prezinte un raport anual de activitate, care este făcut public prin grija secretarului general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale.

(3) Fiecare primar prezintă anual, în fața autorității deliberative, un raport privind starea economică, socială și de mediu a unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale.

Fiecare președinte al consiliului județean prezintă anual în fața autorității deliberative un raport privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale.

(4) În urma efectuării unor deplasări în străinătate pentru exercitarea unor atribuții stabilite prin lege, aleșii locali sunt obligați să prezinte la prima ședință ordinară a autorității deliberative o informare privind deplasările efectuate. Termenul maxim de prezentare a informării este de 45 de zile de la data încheierii deplasării.

(5) În cazul nerespectării prevederilor alin. (4), aleșii locali suportă cheltuielile deplasării.”

          Conform site-ului Primăriei Municipiului Bistrița au depus rapoarte de activitate următorii consilieri locali: Păvălean Nicolae, Urite Florin Radu, Ruști Ionel, Stere Florentina Ștefania, Săcălean Oana, Mathe Atilla, Munthiu Cristiean, Hangan Sorin, Brici Tiberius, Filip Tudor, Radoicovici Silvia, Cicioc Ștefan.

          Dacă inițial, în primul trimestru al anului 2022 erau doar șase rapoarte publicate pe site, ulterior la solicitarea Instituției Prefectului BN, au început să mai apară câteva rapoarte, în general de la PNL. Astfel, în luna septembrie 2022 au fost publicate rapoartele consilierilor locali PNL și al viceprimarului Hangan Sorin (PNL). Celălalt viceprimar Stan Cătălin (USR) nu a catadicsit să facă un raport de activitate (vicele Stan este aproape invizibil în activitatea politică și administrativă, nu comunică și nu are inițiative proprii).

Am citit rapoartele, publicate inițial și cele mai complete sunt ale consilierilor Păvălean Nicolae (USR), Mathe Atilla (UDMR) și Săcălean Oana (PMP), cu precizarea că Urîte Florin Radu face o trecere în revistă a ceea ce și-ar dori pentru Bistrița, raportul fiind mai mult un document de strategie politică a PNL decât un raport de activitate.

Cel mai inept ca exprimare și mod de elaborare este raportul consilierului PNL Ruști Ionel, pe care îl și atașez ca exemplu de așa nu. Omul ne spune franc că el a votat ce a zis partidul să voteze și cu asta basta.

Trebuie arătat și faptul că rapoartele depuse de consilierii PNL sunt de o pagină, cu câteva referiri foarte vagi la activitatea desfășurată, prezentând mai mult niște generalități. Inclusiv raportul viceprimarului Hangan Sorin nu este unul elaborat din care să aflăm ce s-a făcut, fiind tratat într-un mod expeditiv și cu lipsă de respect față de alegători și în dispreț față de transparența instituțională pe care ar trebui să o demonstreze fiecare ales local.

          De menționat că nu am regăsit acele întâlniri trimestriale, prevăzute de lege, cu cetățenii și nicio referire la astfel de rapoarte după întâlnirile cu cetățenii. Știu din proprie experiență că, cel puțin în satele abandonate ale Bistriței, așa zise cartiere, nu prea dau consilierii și nici șefii din Primărie, deși sunt multe probleme nerezolvate. Nu mai vorbesc de întâlniri cu bistrițenii prin oraș, cred că doar pe pietonal la cafea am văzut consilierii locali punând la cale viitorul orașului.

          Din punctul meu de vedere faptul că majoritatea consilierilor nu au publicat aceste rapoarte este o dovadă de lipsă de interes și de dispreț față de lege și cetățeni. Cu alte cuvinte, m-ați votat acum nu aveți decât să așteptați încă patru ani, noi nu dăm raportul la niște votanți.

          De ce spun dispreț, pentru că de necunoașterea legii nu poate să fie vorba, pe unii consilieri chiar i-am întrebat acum câteva luni și mi-au comunicat onest că nu au avut timp, că au fost ocupați etc, deși aveau o activitate consistentă în consiliul local. Domnilor și doamnelor consilieri locali când ați umblat prin oraș după voturi nu ne-ați spus că o să ne tratați așa cu flit și că nu suntem vrednici nici măcar de un minim de transparență. Nu mai pun la socoteală faptul că un raport de activitate ar trebui să fie un moment în care consilerii locali își prezintă realizările și deci ar trebui să primească atenție publică din partea presei și a cetățenilor.

          În fine, decât să faceți un raport ca Ruști Ionel mai bine nu scrieți nimic, sau decât să confundați raportul de activitate cu promisiunile electorale ca Urîte Florin Radu mai bine vă abțineți.

          Lista rușinii cu consilierilor locali care NU au depus un raport de activitate este următoarea: