Tribunalul Cluj a dispus azi arestarea preventivă pentru toate cele 6 persoane reținute de DNA pentru 24 de ore.
Respectiv, este vorba de Grigore Florin Moldovan, administratorul public al județului Bistrița-Năsăud, care este acuzat de două infracțiuni de abuz în serviciu și luare de mită în formă continuată, fiind suspectat că ar fi aprobat majorarea nejustificată a valorii unui contract de lucrări și ar fi primit bani și alte foloase pentru a favoriza o firmă.
Ceclan Oprea Ciprian, director executiv în cadrul Direcției investiții și drumuri județene, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, fiind implicat în întocmirea documentelor care au stat la baza majorării valorii lucrărilor.
P. V., șef al Serviciului administrare drumuri județene, este acuzat tot de complicitate la abuz în serviciu, în legătură cu aceleași documente și proceduri.
C.V., manager de proiect în cadrul contractului de lucrări, este cercetat pentru complicitate la abuz în serviciu, fiind suspectat că ar fi contribuit la evaluarea necorespunzătoare a lucrărilor.
L.I., reprezentant de facto al unei societăți comerciale implicate în contract, este acuzat de instigare la abuz în serviciu și dare de mită, fiind considerat de procurori persoana care ar fi determinat funcționarii să ia decizii favorabile firmei.
B.S.C., administrator și inginer în cadrul unei firme de consultanță, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, fiind implicat în mecanismul prin care ar fi fost majorate fictiv valorile lucrărilor.
Vedeți detalii mai jos.
Citește și :
Avocații inculpaților neagă acuzațiile și acuză “necunoașterea legii”
“Acuzațiile vizează fapte de corupție legate de achiziții publice la nivelul județului Bistrița-Năsăud și se bazează pe un raport de 8 pagini întocmit de un specialist din cadrul DNA, care va fi contestat pe fond. Noi susținem că valoarea lucrărilor este cea corectă”, a declarat Mihai Suian, avocatul care a reprezentat în instanță doi dintre inculpați.
La rândul său, Ciprian Păun, avocatul lui Moldovan Florin, afirmă că a fost deja depusă contestația și că există șanse mari la Curtea de Apel.
„Este nevinovat. Este o interpretare eronată a legii achizițiilor publice și nu există un prejudiciu în sensul că cineva și-ar fi însușit anumite sume de bani. Este vorba despre interpretarea unor acte comunicate prin intermediul SEAP. De aceea spun că este o neînțelegere”, a declarat avocatul.
Acesta a adăugat că raportul DNA privind prejudiciul ar indica o necunoaștere a prevederilor legale.
În ceea ce privește acuzațiile de luare de mită, în valoare de 70.000 de euro, Ciprian Păun spune că nu este vorba despre nicio faptă de acest tip.
„Sunt dovezi circumstanțiale. Nu există dovezi că domnul Moldovan a primit mita. De altfel, astăzi nu s-a pus în discuție luarea de mită, ci doar abuzul în serviciu a stat la baza propunerii de arestare preventivă”, a declarat acesta.
Urmăriți Saptamana.online și în Google News
